ASUS подала на Samsung в суд из-за нарушения патентов на беспроводную связь

Компания ASUS подала в суд на Samsung за нарушение ее патентных прав на беспроводные технологии в устройствах Samsung Galaxy с поддержкой 4G и 5G, включая недавно выпущенный Galaxy Z Flip5.

Несмотря на небольшое присутствие ASUS на рынке смартфонов, компания накопила внушительный портфель патентов, нарушение которых грозит другим компаниям судебными разбирательствами.

Даже против Samsung, крупнейшего в мире производителя смартфонов: полтора года назад ASUS потребовала от Samsung лицензионных отчислений за использование запатентованных технологий, но договориться не удалось. ASUS уже много лет инвестирует в мобильные технологии и накопила значительный патентный портфель.

Он не только приносит доход от лицензирования, но и служит защитой от потенциальных юридических угроз: недавно ASUS создала две компании - ASUS Technology Licensing и Innovative Sonic Limited, которым передала право собственности на свои патенты. Обе компании передали свои портфели дочерней компании Celerity IP LLC, интересы которой представляет GLS Capital Один из стандартных патентов на беспроводные технологии, принадлежащий Celerity IP LLC, находится в суде Восточного округа штата Техас по иску Samsung.

Патент описывает "метод и устройство для улучшения передачи данных с использованием сконфигурированных ресурсов в системе беспроводной связи" и распространяется на смартфоны, поддерживающие стандарты беспроводной связи 4G и 5G.

Компания ASUS вышла на рынок мобильных телефонов в 2003 году, но не смогла стать крупным игроком; по данным DigiTimes, к концу 2023 года ASUS рассчитывает продать в совокупности 600 тыс. смартфонов ROG Phone и Zenfone. Для сравнения, компания Samsung только в 2022 году выпустила на рынок более 260 млн. смартфонов.

Поскольку судебные разбирательства по стандартным патентам обычно длятся годами, маловероятно, что рентабельность смартфонного подразделения последней возрастет, даже если суд обяжет Samsung заплатить ASUS за использование ее технологий. С другой стороны, компании могут заключить перекрестное лицензионное соглашение. Однако, как и в любом другом судебном процессе, рассмотрение такого дела в суде может занять несколько лет.